#1 Hernia Liv 2a · revisione sistematica score 73
Le ernie inguinali occulte controlaterali dovrebbero essere riparate durante TAPP unilaterale? Una revisione sistematica e meta-analisi a braccio singolo
Novità clinica
La riparazione intraoperatoria di ernie inguinali occulte controlaterali durante TAPP unilaterale è sicura e può essere considerata durante l'esplorazione laparoscopica, riducendo il rischio di futuro intervento controlatero, sebbene servano studi prospettici per standardizzare questa pratica.
Sintesi
Razionale: Le ernie inguinali occulte (OIH) sono frequentemente identificate durante TAPP unilaterale grazie alla visualizzazione laparoscopica dell'inguine controlaterale, ma la gestione ottimale rimane controversa.
Metodi: Revisione sistematica PRISMA (PubMed, Embase, Scopus fino febbraio 2026) su pazienti adulti sottoposti a TAPP con identificazione intraoperatoria di OIH controlaterale. Meta-analisi a braccio singolo su 873 pazienti con OIH riparata (su 4.485 totali da 5 studi retrospettivi 2018-2025).
Risultati: Età media 52.6±14.0 anni, BMI 23.4±3.9 kg/m², >90% maschi. Tempo operatorio pooled 116.9 min (95% CI 59.6-174.2). Complicanze postoperatorie complessive 13% (95% CI 6-26%), infezioni di sito chirurgico 1% (95% CI 1-2%), occorrenze di sito chirurgico 12% (95% CI 4-29%). Recidiva 2.2% (follow-up 30 mesi), nessuna riapertura o mortalità.
Implicazioni cliniche: La riparazione di OIH durante TAPP appare sicura con basso morbidità infettiva e complicanze, sebbene aumenti modestamente il tempo operatorio.
Take-home: Le OIH sono presenti in ~1/5 dei pazienti; la riparazione intraoperatoria controlaterale è sicura e può prevenire future ernie sintomatiche, ma servono dati prospettici a lungo termine.
ernia inguinale occultaTAPPernia inguinale controlateralechirurgia mini-invasivalaparoscopiaesplorazione bilateralerecidiva erniariacomplicanze postoperatorie
Morais M, de Almeida D, Souza E Silva T, et al.
DOI: 10.1007/s10029-026-03773-w · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42412109/
#2 Surgery Liv 4 · studio qualitativo score 67
Differenze critiche tra stakeholder nelle definizioni di successo dopo riparazione di ernia inguinale nell'anziano
Novità clinica
Adottare un colloquio pre-operatorio strutturato con pazienti anziani per allineare esplicitamente le definizioni di successo e gli outcomes attesi, oltre alla riduzione della recidiva.
Sintesi
Razionale: La definizione di successo dopo riparazione di ernia inguinale nell'anziano varia significativamente tra chirurghi, pazienti e altri stakeholder, creando potenziale disallineamento tra outcomes misurati e risultati attesi dai pazienti.
Metodi: Studio qualitativo con raccolta di dati da interviste e focus group con chirurghi, pazienti anziani sottoposti a riparazione erniaria, familiari e altri operatori sanitari per identificare e analizzare le diverse prospettive sulla definizione di successo.
Risultati: Emergono differenze critiche: i chirurghi enfatizzano assenza di recidiva e complicanze tecniche; i pazienti anziani priorizzano funzionalità, qualità della vita e mantenimento dell'indipendenza; gli operatori sanitari considerano rilevanti aspetti di recupero e reintegrazione funzionale.
Implicazioni cliniche: Disallineamento tra definizioni di successo comporta rischio di outcome discordanti e insoddisfazione percepita. Necessario processo decisionale condiviso pre-operatorio esplicito per allineare aspettative e endpoints rilevanti.
Take-home: Incorporare la prospettiva del paziente anziano nella definizione di successo chirurgico, focalizzandosi su outcomes funzionali e qualità della vita oltre al controllo della recidiva.
ernia inguinalepaziente anzianooutcome funzionaledefinizione di successoprospettiva del pazienteshared decision making
Thornton M, Cher B, Macdonald C, et al.
DOI: 10.1016/j.surg.2026.110253
#3 Hernia Liv 2a · revisione sistematica score 63
Risultati clinici nella ricostruzione della parete addominale con lembi autologhi: una revisione sistematica
Novità clinica
La selezione del lembo autologo deve essere primariamente guidata dalla composizione e caratteristiche del difetto (erniario, oncologico, infetto, full-thickness) piuttosto che da algoritmi standardizzati, con i lembi liberi riservati a difetti di ampiezza superiore a 350 cm².
Sintesi
Razionale: I difetti complessi della parete addominale richiedono ricostruzione simultanea della fascia, copertura dei tessuti molli, protezione viscerale e talora ripristino funzionale. Il ruolo complessivo dei lembi autologhi secondo il tipo di difetto non è stato completamente definito.
Metodi: Revisione sistematica PRISMA (PROSPERO: CRD42023491916) su PubMed, Embase, Scopus, Web of Science, Cochrane Library e Google Scholar (da inizio a aprile 2026) per studi su ricostruzione della parete addominale con lembi autologhi nell'adulto. Analisi descrittiva per l'eterogeneità clinica e metodologica.
Risultati: 172 studi, 4.421 pazienti. Lembi peduncolati dominanti (92,6%), lembi liberi 3,3%, approcci misti 4,1%. Indicazioni: ernie (84,8%), malignità (10,6%). Lembi frequenti: anterolaterale della coscia, tensore della fascia lata, rettale-based, latissimus dorsi-based. La selezione era defect-driven: tecniche fascio-portanti e di turnover per ernie strutturali; lembi compositi per difetti oncologici, fistolizzanti, traumatici, contaminati o full-thickness. Complicanze brevi: sieroma, infezione, deiscenza. Bassa incidenza di fallimento del lembo e recidiva erniaria a lungo termine. Lembi liberi per difetti più ampi (401 vs 250 cm²).
Implicazioni cliniche: I lembi autologhi sono opzione duratura e versatile per difetti complessi selezionati della parete addominale.
Take-home: La strategia ricostruttiva deve essere guidata primariamente dalla composizione del difetto.
ricostruzione parete addominalelembi autologhilembi peduncolatilembi liberidifetti complessiernie inguinali/incisionalianterolaterale coscialatissimus dorsifasciarevisione sistematica
Hadjiandreou M, Kim S, Kiew C, et al.
DOI: 10.1007/s10029-026-03787-4 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42423831/
#4 Hernia Liv 2a · revisione sistematica score 61
Fattori psicologici associati al dolore inguinale cronico postoperatorio: una revisione sistematica qualitativa
Novità clinica
La valutazione preoperatoria standardizzata dell'ansia di stato (STAI) dovrebbe essere implementata per identificare e stratificare il rischio di CPIP, integrandola nella pratica clinica di counseling preoperatorio per le riparazioni ernarie inguinali.
Sintesi
Razionale: Il dolore inguinale cronico postoperatorio (CPIP) colpisce fino al 12% dei pazienti sottoposti a riparazione erniaria inguinale (IHR), superando la recidiva come outcome prioritario. I fattori psicologici sono stati associati al dolore cronico postchirurgico, ma mancano associazioni prognostiche coerenti per CPIP, principalmente per eterogeneità negli strumenti psicometrici e definizioni di outcome.
Metodi: Revisione sistematica PRISMA su PubMed, EMBASE e Web of Science. Inclusi studi su adulti sottoposti a IHR che valutavano fattori psicologici e sviluppo di dolore cronico. Estrazione dati: caratteristiche baseline, fattori di rischio/protezione, strumenti psicometrici perioperatori, costrutti psicologici, eterogeneità metodologica.
Risultati: 9 studi (1.519 partecipanti, 6% donne). Nei prospettici, 12.3% sviluppò CPIP. Identificati 8 strumenti psicometrici (nessuno usato >3 studi). Ansia preoperatoria valutata in 8 studi (88.9%), depressione in 6 (66.7%), catastrofismo algico e dolore cronico pregrasso in 3 (33.3%), ottimismo in 2 (22.2%). Associazioni significative con fattori psicologici in 5 studi (55.6%), 3 mantennero significatività dopo aggiustamento multivariabile. Ansia di stato preoperatoria (STAI) predisse indipendentemente CPIP in 2 studi. Ottimismo disposizionale fu unico fattore protettivo identificato.
Implicazioni cliniche: Ansia preoperatoria rappresenta il fattore psicologico più consistentemente associato a CPIP. L'ottimismo disposizionale mostra potenziale protettivo.
Take-home: Standardizzazione metodologica urgente negli strumenti psicometrici e timing di valutazione per future ricerche su CPIP.
dolore inguinale cronico postoperatorioansia preoperatoriafattori psicologiciernia inguinaleottimismo disposizionaleSTAIoutcome chirurgicodolore cronico postchirurgico
de Carvalho Caldas G, Morais M, de Vasconcellos C, et al.
DOI: 10.1007/s10029-026-03780-x · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42412226/
#5 Surg Endosc Liv 3 · studio di coorte retrospettivo score 60
Risultati a lungo termine della riparazione con mesh onlay locale aperta dell'ernia parastomica con revisione della stomia
Novità clinica
La riparazione open onlay parastomica con revisione della stomia presenta recidiva del 34,5% a lungo termine; pazienti con COPD e ernia ricorrente dovrebbero essere candidati a tecniche alternative mini-invasive (TEP/TAPP) per migliorare gli outcomes.
Sintesi
Razionale: L'ernia parastomica rappresenta una complicanza tardiva frequente dopo creazione di stomia, con elevati tassi di recidiva dopo riparazione. I dati contemporanei a lungo termine sulla tecnica OLOMPHROR (open local onlay mesh parastomal hernia repair with ostomy revision) sono limitati.
Metodi: Studio di coorte retrospettivo su 113 pazienti consecutivi sottoposti a riparazione con mesh onlay locale aperta per ernia parastomica presso centro accademico (2014-2025). Outcome primario: recidiva d'ernia parastomica. Secondary outcome: complicanze a 30 giorni e rintervenzioni.
Risultati: Età media 61,4±17,5 anni, BMI 28,9±6,0 kg/m². Il 53,1% presentava ernia parastomica ricorrente. Follow-up completo (media 69,0±34,9 mesi). Recidiva in 39 pazienti (34,5%) a 24,5±19,9 mesi. Recidiva più frequente nelle ernie ricorrenti (45,0% vs 22,6%). Fattori di rischio indipendenti: COPD/asthma (HR 2,67; p=0,036) e ernia parastomica ricorrente baseline (HR 2,40; p=0,015). Fumo associato a complicanze settiche (OR>11). Il 44,2% ha richiesto almeno una rintervenzione.
Implicazioni cliniche: La tecnica OLOMPHROR presenta tassi di recidiva e rintervenzione elevati a lungo termine. Pazienti con COPD/asthma ed ernie parastomica ricorrente meritano strategie alternative di riparazione.
Take-home: Selezionare accuratamente i pazienti candidati a riparazione open parastomica; considerare tecniche alternative (TEP/TAPP) in soggetti ad alto rischio (COPD, ernia ricorrente).
ernia parastomicamesh onlayriparazione apertaostomy revisionrecidivaOLOMPHRORstomiaparete addominale
Theis C, Nunes V, Marcolin P, et al.
DOI: 10.1007/s00464-026-13114-8 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42426385/
#6 Surg Endosc Liv 2b · studio di coorte retrospettivo score 59
Valutazione longitudinale della ricorrenza dopo riparazione inguinale open versus laparoscopica versus robotica in 272.475 pazienti
Novità clinica
In centri ad alto volume, L-IHR e R-IHR dimostrano tassi di ricorrenza equiparabili o inferiori a O-IHR, confutando i dati storici e supportando l'uso routinario di tecniche mini-invasive per ernie inguinali non complicate.
Sintesi
Razionale: I dati storici sulla ricorrenza dell'ernia inguinale hanno mostrato risultati contrastanti, con alcuni studi che riportavano tassi di ricorrenza più elevati dopo riparazione laparoscopica (L-IHR) e robotica (R-IHR) rispetto a quella open (O-IHR). Lo studio valuta i tassi contemporanei di ricorrenza richiedente riapertura (RRR) in pratica reale.
Metodi: Studio popolazione-based su database di New York e Florida (ottobre 2015-dicembre 2021). Identificati pazienti adulti con IHR non complicata; categorizzati in O-IHR (n=134.348), L-IHR (n=106.425) e R-IHR (n=25.182). RRR definita come tempo fino a seconda IHR ipsilaterale.
Risultati: O-IHR è diminuita dal 61,8% (2015) al 40% (2021); L-IHR e R-IHR aumentate dal 36,2% e 2,0% al 40% e 16,9% rispettivamente. Nel 2015, RRR simile tra L-IHR e O-IHR (1,6% vs 1,6%), più elevata per R-IHR (3,7%); nel 2021 R-IHR ha raggiunto equivalenza. Cox multivariata: L-IHR (HR 0,5, p<0,001) e R-IHR (HR 0,4, p=0,04) associate a minor rischio RRR in centri ad alto volume.
Implicazioni cliniche: In istituzioni ad alto volume, tecniche mini-invasive mostrano risultati equivalenti o superiori all'open. La curva di apprendimento robotica è stata superata.
Take-home: L-IHR e R-IHR raggiungono tassi di ricorrenza equiparabili a O-IHR in centri ad alto volume; la superiorità tecnica mini-invasiva emerge con esperienza.
ernia inguinaleriparazione laparoscopicariparazione roboticariparazione openricorrenzariaperturavolume istituzionaleoutcome a lungo termine
Hor H, Tu M, Fong Z, et al.
DOI: 10.1007/s00464-026-13125-5 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42426402/
#7 Surg Endosc Liv 1b · RCT score 59
Risultati a 5 anni dello studio randomizzato controllato PROVE-IT: Esiti riferiti dai pazienti nella riparazione robotica vs laparoscopica dell'ernia ventrale con mesh intraperitoneale
Novità clinica
A 5 anni post-operatori, l'approccio robotico non dimostra vantaggi superiori rispetto alla laparoscopia per IPOM dell'ernia ventrale, supportando scelte basate su disponibilità tecnologica e expertise chirurgica.
Sintesi
Razionale: Lo studio PROVE-IT aveva dimostrato a 1 anno comparabilità del dolore tra approccio laparoscopico (lapIPOM) e robotico (rIPOM) per ernia ventrale con mesh intraperitoneale, con possibili differenze in qualità della vita e ricorrenza. Presentiamo il follow-up a 5 anni.
Metodi: Pazienti arruolati nello studio PROVE-IT (RCT registry-based, ottobre 2020) sottoposti a follow-up clinico e valutazione degli esiti riferiti dai pazienti: qualità di vita (HerQLes), dolore (PROMIS 3a), rigonfiamento percepito (HRI), ricorrenza clinica e reinterventi.
Risultati: Su 75 pazienti, 49 hanno completato outcome riferiti dai pazienti (26 lapIPOM, 23 rIPOM) e 64 follow-up clinico (mediana 65 mesi). HerQLes e PROMIS 3a comparabili: laparoscopia 92 e 31 vs robotica 92 e 31 (p=0,91 e p=0,86). Rigonfiamento percepito: 27% lapIPOM vs 30% rIPOM (p=1,00). Ricorrenza clinica: 10% laparoscopia (n=3) vs 24% robotica (n=8, p=0,27). Reinterventi totali: 14 (8 lapIPOM, 6 rIPOM).
Implicazioni cliniche: Entrambi gli approcci mantengono outcomes comparabili nel medio-lungo termine per ernia ventrale con IPOM, senza differenze significative in qualità di vita e dolore.
Take-home: A 5 anni, lapIPOM e rIPOM presentano esiti clinici e funzionali equivalenti, permettendo scelta dell'approccio in base a fattori economici e curva di apprendimento.
ernia ventralemesh intraperitonealechirurgia roboticalaparoscopiaesiti riferiti dal pazientequalità di vitaricorrenza erniariafollow-up a lungo termine
Schmidt E, Bennett W, Tocci N, et al.
DOI: 10.1007/s00464-026-13028-5 · https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42426391/